viernes, 3 de julio de 2009

El veredicto será a las 17

Esta mañana a las 10 hicieron pasar a familiares y organizaciones para escuchar las palabras finales de Mansilla y de Duret. Diez de los nuestros quedaron afuera por un malentendido entre quiénes ingresaban, si había listas o era por orden de llegada. Mansilla hizo uso de su derecho y consideró que en este juicio observó lo mismo que en otros: un trato diferenciado entre policías y militares de las fuerzas y quienes se declararon sus enemigos, es decir, la guerrilla. Los militares son tratados como ciudadanos de otro país o como presos políticos. Peticionó a las autoridades de los tres poderes -ejecutivo, legislativo y judicial-que se cree una comisión con personal capacitado para encontrar una solución a este problema que tiene más de tres décadas y media y parece no tener solución. Duret habló cuatro minutos:
SR. PRESIDENTE, - EL JUSTICIABLE TAMBIÉN ESPERA JUSTICIA… - IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD. - INSISTO, ESTO PARA MI, COMO CIUDADANO ES UNA OPORTUNIDAD. - A LO LARGO DE TODO EL JUICIO FLUYÓ LA VERDAD, Y SE DEMOSTRÓ QUE SOY INOCENTE. - MIS HIJOS, QUIENES FUERON MIS SUBORDINADOS Y LOS QUE ME CONOCEN, SABEN QUIÉN SOY. SI HAY JUSTICIA, SI SE HACE JUSTICIA, NO VA A HABER SORPRESA PARA ELLOS. - TODO LO QUE HE DICHO ES PÚBLICO Y NOTORIO, SÓLO ME LIMITÉ A RECORDAR ALGUNOS HECHOS. - COMO CÉSAR, HE CRUZADO EL RUBICÓN. “LA SUERTE ESTÁ ECHADA”. - NO TENGO LEGIONES. - NO TENGO LA FUERZA DEL ESTADO. - NO TENGO LA RAZÓN DE LA FUERZA… - TENGO LA FUERZA DE LA RAZÓN. JUSTICIA SIGNIFICA DAR A CADA UNO LO QUE LE CORRESPONDE EN EL MOMENTO U OPORTUNIDAD QUE CORRESPONDE. NO EXISTE MÁS O MENOS JUSTICIA, EXISTE LA JUSTICIA. O ES JUSTICIA O NO ES JUSTICIA Y, SI NO ES JUSTICIA, ES INJUSTICIA. VENGANZA SIGNIFICA SATISFACCIÓN. LA SUPUESTA SATISFACCIÓN DE SENTIRSE REPARADO INFRINGIENDO DAÑO A OTROS. NUNCA ALCANZA, SIEMPRE ES POCA. AQUÍ SE MENCIONÓ EL VALOR DE LAS PALABRAS… UN VIEJO PROFESOR DE FILOSOFÍA DE LA ESCUELA DE GUERRA SOLÍA DECIR QUE “LAS PALABRAS SON BALAS” (UNA VEZ PRONUNCIADAS NO SE PUEDEN DETENER… UNO ES AMO DE LO QUE CALLA Y ESCLAVO DE LO QUE DICE). EN ESTA SALA SE HABLÓ DE: DDHH PARAFRASEANDO AL RABINO BERGMAN, PUEDO DECIR · SON DE TODOS Y PARA TODOS. · NO SON PARCIALES, SON TOTALES. · NO SON RELATIVOS, SON ABSOLUTOS. · NO SON DE IZQUIERDA NI DE DERECHA. LOS DERECHOS HUMANOS FUERON CREADOS PARA LIMITAR EL PODER PUNITIVO DEL PODER ESTATAL. NUNCA PARA RECLAMAR LA APLICACIÓN DE ESE PODER. DESDE HACE 25 AÑOS O MÁS, FUI: · ELEGIDO COMO BLANCO/OBJETIVO. · DISCRIMINADO. · PERSEGUIDO. · ENCARCELADO. Y ESTA ES MI SITUACIÓN ACTUAL. ODIO… DEBO DECIRLE A LA FAMILIA LABOLITA UNA VEZ MÁS QUE: · NO TENGO ODIO, NUNCA LO TUVE, NI RESENTIMIENTO HACIA ELLOS. · QUE LOS ENTIENDO PERO NO LOS JUSTIFICO… · LOS ENTIENDO EN SU AFÁN DE BUSCAR JUSTICIA. · NO LOS JUSTIFICO EN QUE SEA A COSTA DE CUALQUIER COSA… INCLUSO UN INOCENTE. NADA QUE DEBILITE LA LEY PUEDE SER MORAL, NO IMPORTA EN NOMBRE DE QUÉ SE LO HAGA (VERDAD, PAZ, JUSTICIA, LIBERTAD, RAZÓN, VENGANZA, ETC.). DOS MALAS NO HACEN UNA BUENA, NO IMPORTA QUIÉN PROMUEVA ESAS ACCIONES Y CON QUÉ OBJETIVO. “NADIE TIENE DERECHO A OBRAR MAL, NI AÚN CUANDO A ÉL LE HUBIERAN HECHO DAÑO”. (VÍCTOR FRANKL - EL HOMBRE EN BUSCA DE SENTIDO). PRESTIGIOSO PSICÓLOGO, PRISIONERO DE CAMPOS DE CONCENTRACIÓN NAZIS DONDE MURIÓ SU MUJER Y DESPUÉS DE LIBERADO REFLEXIONÓ ACERCA DE LA REPERCUSIÓN PERSONAL DE SUS VIVENCIAS. “LA VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN (PRESUPUESTO BÁSICO DE VIDA EN COMÚN) ES UN HECHO DE EXTREMA GRAVEDAD, NO SÓLO PARA QUIENES SOMOS VÍCTIMAS EN ESTE MOMENTO, SINO PARA CUALQUIER ARGENTINO QUE PUEDA SERLO EN EL FUTURO, CON LA EXCUSA QUE FUERE. (en este momento miró a cada uno de los jueces)
· ENTRE VIOLAR LA CONSTITUCIÓN Y RESPETAR LA CONSTITUCIÓN. · ENTRE LA VENGANZA Y LA JUSTICIA. · ENTRE LA IMPUNIDAD Y LA IGUALDAD ANTE LA LEY. · ENTRE EL “NUEVO” ESTADO DE DERECHO (Siglo XXI) Y EL ESTADO DE DERECHO. · ENTRE LA INSEGURIDAD JURÍDICA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA. · ENTRE LA ARGENTINA DEL AYER Y LA ARGENTINA DEL FUTURO. INSISTO EN QUE ÉSTE ES UN JUICIO HISTÓRICO:
ESPERO QUE ESTE JUICIO, POR LO MENOS, CONTRIBUYA AL CUMPLIMIENTO DE LOS POSTULADOS ENUNCIADOS EN EL PREÁMBULO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN, EN LO QUE HACE A: - CONSTITUIR LA UNIÓN NACIONAL. - AFIANZAR LA JUSTICIA. - CONSOLIDAR LA PAZ INTERIOR. - ASEGURAR LOS BENEFICIOS DE LA LIBERTAD PARA TODOS. SR. PRESIDENTE SI TRIUNFA LA RAZÓN, GANAMOS TODOS, INCLUSO LOS QUE HOY CREEN QUE PIERDEN. SI TRIUNFA LA SIN RAZÓN, PERDEMOS TODOS, INCLUSO LOS QUE HOY CREEN QUE GANAN.
MUCHAS GRACIAS.

1 comentario:

  1. excelentes palabras!!! Dios quiera que los "jueces" (?) sepan escucharlas

    ResponderEliminar